Peter Singers’s thought experiment “The Drowning Child in the Pond”
- 大部分的人若在上班途中看到路邊池塘裡有個溺水的小孩，都會願意奮不顧身相救 (即使身穿昂貴的西裝/皮鞋、即使上班會遲到等等)，人們在這種情況下都會覺得他們有伸出援手的責任跟義務。
- 但是大多數人卻沒有意識到，其實我們只要把那些平時非必要的花費省下來捐贈出去，就可以拯救那些遠在地球另一端，同樣受到生命威脅，沒有食物吃、沒有淨水喝、沒有醫療資源，而漸漸死去的小孩。
- 這是因為 (1) 我們通常不會思考到這麼遠的事情 (不管是時間上或是空間上) (2) 我們不確定捐出去的錢是不是真的可以解決那些小孩的生存問題。但試想: 就算那些錢真的付諸流水，對我們來說也不過是小小的犧牲 (甚至可以說是零損失，因為那些錢原本是會被你拿去買非必要的物品)。但如果小小的捐助真的能幫助到那些小孩，甚至拯救一個小孩的生命，那不是很值得的一件事嗎?
- 另一方面，現在世界上存在很多有公信力、值得信賴的公益組織，他們會幫你克服空間上的問題，讓你的捐贈發揮最大影響力。
- 所以說，無論距離遠近，我們都有責任幫助那些生命受到威脅的小孩，就像你在路邊看到池塘裡有一個溺水的小孩時，會毫不猶豫地去拯救一樣。否則，我們不就等於是選擇直接走過池塘、見死不救的那種人嗎?